下面是小编为大家整理的以唯物辩证分析我国计划生育问题_（全文完整）,供大家参考。
以唯物辩证分析我国计划生育问题_ _
两会期间有代表提出开放二胎政策。不由联想起去年引起大众广泛关注的“镇家坪七月半胎儿被强行引产事件”。邓某妻子身怀二胎只因交不起 4 万元的超生罚款被计生办官员强行引产，胎儿发育七个半月，时候，计生办还将被引产的死胎同邓妻合影。这一具有人格侮辱性质的举动迅速引起网友的舆论声讨。时候邓某欲走访上级却遭致举村上下的看管，囚禁，殴打，在同意德国媒体的采访之后更被冠以“卖国贼”等诽谤性称谓。
唯物辩证法要求不能将个性等同于共性，但也不可忽视个性的存在。上述案例只是是我国实行计划生育中“暴力执法”的个案，我们不能因其强大的舆论效应否认计划生育这一基本国策的效益与收获。
中国作为人口大国，在资源有限的情况下，人口的超负荷压力使得计划生育势在必行，数十年的工作取得硕果，量变引起质变。据数据显示，自 1985 年这一国策推行至今，遏制了三亿人口增长。某种程度上有利于我国 gdp 的增长。相关于印度成效显著。
然而我们也应当看到计划生育的对立面，这一政策的推行的直接结果就是导致独生子女——垮掉的一代的诞生。由因此独生子女，从小就得到父母全部的爱，过于溺爱使得小皇帝小公主诞生，他们大多独立能力差，自私，缺乏责任感与使命感。
结合事物之间的普遍联系这一观点，我们也可看到计划生育在其他方面的隐忧，比如人口老龄化，男女比例不均衡（源于中国的传统男轻女思想）等问题，之因此说是隐忧，是由于还未曾显性表现出来，然而我们不能由于还没有看到直观性结果就忽略其存在。
中国作为一个计划经济国家计划油价计划粮食计划思想，连生育都计划了，并成功超越了中石油，铁道部成为盈利性工具，数据说明计生委刚刚超标收费 2.07 亿。从某种程度上，这是一种“杀人盈利”。
写到这里事实上我也很矛盾，人口操纵的重要性仍然不可忽视，如何使得这一工作更为人性化，规避推行过程中并发的其他隐忧。还涉及到很多问题。
纵观新中国成立以来中国人口的进展过程，不难看出人与自然界是一个既矛盾又统一的关系。人们变革自然，假如违背了自然界的规律，或者者盲目地改造自然界而不注意变革自身，可能一时使社会文明向前推进，但最后终究逃不脱自然界的惩处;相反，假如人类能正确认识自然界的进展规律，主动变革自身进展以与自然界相习惯，就必定会推动人类文明的持续前进。我国实行计划生育的政策，就是对人类文明社会本身的一种主动变革。通过限制自身人口的膨胀，提高人口素养，来习惯自然界，只有人类与自然协调统一了，人类社会才能前进。
希望医学进展更加完善，使得避孕措施更为简便安全，如避孕针剂，疫苗，而不是通过结扎，引产这样的措施。提高人口素养，执法部门文明人性化开展工作，而不只为了指标。这都是值得探索与进展的课题。
第二篇：seo 与 sem 的唯物辩证关系分析 seo 与 sem 的唯物辩证关系分析
1、seo 是 sem 的有力保证之一
seo 通过优化网站关键词，使网站在搜索引擎中获得良好的排名，继而给网站带去有价值的精准流量，不仅增加了网站的曝光率，而且让有需求的潜在客户熟悉到网站的产品与信息。
为什么说 seo 之是 sem 的有力保证之一而不是全部呢。大家都明白”百度关键词竞价服务“，通过这种服务同样能够实现seo 能够达到的效果，只只是是走了不一致的路，运用了不一致的方法，相比之下，关键词竞价成本过高，投进去的钱瞬间为空。
2、seo 是 sem 的充分但不必要条件
seo 尽管为 sem 提供了有力的保证，但两者之间并不能化为等号。sem 之因此高于 seo 就是由于其在优化的基础上开展营销，举例说明：一个家电商场举行活动，宣传员在店外宣传，主动寻找有意向的客户，宣传员将客户请进店的过程就是 seo 的过程，而剩下的销售是否能完成就得靠店内销售人员的能力了，这个过程就是 sem 的过程。
因此说 seo 是 sem 的充分但不必要条件。
3、sem 指导 seo
seo 的目的就是为 sem 服务，当通过 seo 使 sem 取得很好的销售，这无疑是可喜的，但是哪一天当你发现自己的网站明明排在搜索引擎第一位，或者是自己的的网站通过某某关键词来的流量也确实很多，但网站的咨询，销售都少的可怕，这时你要审视你的关键词定位了。
做 seo 不要为了关键词排名而做，而是为了促使访客产生销售行为，通过第三方监测软件你会发现某个关键的转化率很高，那么这时你需要做什么呢。很明显，强化该关键词的优化，让搜索此关键词的人都来到你的网站。
总之，二者密不可分，相互依存，合理认识 seo 与 sem 的关系才能准确的开展搜索引擎优化与搜索引擎营销。
第三篇：对我国货币政策弱效应的辩证分析对我国货币政策弱效应的辩证分析
一、我国货币政策具有弱效应
自 1998 年我国经济出现通货紧缩以来，中央银行采取的一系列积极的旨在刺激经济增长的货币政策，从现实情况看，其货币政策操作力度是相当大的，然而却与国内市场需求持续不旺、经济增长缓慢的政策实施效果形成了较大的反差。这毕竟是由于货币政策本身已经陷入了“流淌性陷阱”，还是由于受客观经济
新形势的影响，货币政策有效发挥存在时滞。一时间，人们禁不住对我国货币政策的有效性提出了质疑。
假如仅仅从近几年货币政策的表现就断言货币政策无效，大概有失偏颇。由于从我国货币政策实践来看，1984 年往常，我国的金融政策一直都处于计划经济体制的操纵下，因而谈不上有真正意义上的货币政策；1984年中国人民银行确立为中央银行后，其职能与地位得到日益巩固与加强，货币政策也日渐成为其调控宏观经济的重要手段之一，加上金融在现代市场经济中的核心地位越来越明显，货币政策在经济运行与进展中的作用也越来越重要。比如，1993-1996 年，为治理因社会总需求过剩而引发的通货膨胀，中央银行实行适度从紧的货币政策，有效地抑制了通货膨胀，同时保持了经济的快速进展，因而成功地实现了经济的“软着陆”。能够说，这是我国中央银行首次成功地运用货币政策来治理通货膨胀，其效果是显著的。1998 年我国经济出现严重的通货紧缩，为扩大国内需求、刺激经济增长，中央银行又采取了扩张性的货币政策。应该说，我国治理通货紧缩的货币政策效果也是有的，但发挥得不够，属于弱效应（这大概验证了凯恩斯学派早已有过的解释：货币政策的紧缩功能强而扩张功能弱）。为此，国内许多学者也从不一致的角度对我国货币政策有效性做出了不一致的解释。
二、对我国货币政策弱效应的辩证分析
1998 年以来的货币政策弱效应已是不争的事实，其原因是复杂的，务必辩证地加以分析。首先，我国正处于向市场经济的过渡时期，经济制度与经济结构都有着自己的特色，具有金融制度的二元结构、金融市场体系残缺与滞后、政府对金融业过度管制等金融特征，因而不能完全照搬西方发达市场经济国家对货币政策有效性的评价标准去衡量我国货币政策效应（由于西方国家对货币政策有效性的分析是立足于发达资本主义经济，市场体系完善、机制健全），而应更多地立足于进展中国家的国情，建立符合我国实际的分析框架。换言之，同样的货币政策，在西方国家能够带动经济的复苏，而在我国却可能无明显效果，或者短期有效、长期无效。其次，以物价稳固作为最终目标是 20 世纪 90年代以来西方各国货币当局采取的货币政策，我国也不例外。但物价应稳固在什么范围之内，尽管国内学者做了大量的实证分析，然而至今还没有一个合理的量化标准。换言之，目前理论界认为的货币政策弱效应是基于不一致的监控指标体系之上得出的结论。再者，从理论上说，货币政策的意义就在于货币当局通过改变一定的经济参数，达到影响实体经济活动的目的。因此，中央银行的独立性、货币政策目标的选定与传导机制的确定等内部制约因素与经济开放度、现行汇率制度、金融创新与资本市场现状等外部影响因素，对货币政策有效发挥都有着制约性影响。具体分析如下：
1.内部因素的制约
（1）中央银行独立性与货币政策效应分析。中央银行独立性是指中央银行能够自主决定货币政策与金融监管的程度。由于我国从计划经济向市场经济过渡是一个渐进的过程，因而中央银行自成立起就始终摆脱不了政府的影响，受制于政府的行为；中央银行自主选择货币政策的能力十分有限，独立性较弱。表现在：中央银行在制定货币政策时，既要考虑自身的目标偏好，又要考虑政府部门的目标偏好，因而形成了实为多重目标的单一目标——稳固货币币值，并以此促进经济增长。中央银行作为“最后贷款人”的角色定位与我国货币供应具有的内生性[1]与外生性“混合特征”，便明证了中央银行不能独立地随意操纵货币供应量。而事实上，并不是所有的基础货币变动都是中央银行意愿决定的，这里还存在着许多经济学家常提到的货币供给的“倒逼机制”过程。然而，关于我国这样一个进展中国家而言，保持币值稳固与经济增长之间的矛盾是非常突出的，因此中央银行极有可能迫使自己在多重目标之间寻找平衡。这种弱的独立性，导致货币政策效果难以有效发挥。
（2）货币政策目标与货币政策效应分析。通常而言，一个国家的宏观经济政策目标要紧有四个：经济增长、物价稳固、充分就业与国际收支平衡。然而，从现实情况看，要完全实现这四个目标，达到宏观经济政策效果是不可能的。由于这四者之间存
在着内在冲突，会严重削弱政策效果，因而西方许多国家的货币政策相继完成了从“多目标”到“单目标”的转变。我国货币政策最终目标尽管也选定为单一目标，但这一目标实际上却包含着两层含义。由于务必考虑到经济增长的重大政治与社会意义，因而中央银行在兼顾经济增长与物价稳固双重目标的同时，更偏重于经济增长。但在目前我国通货严重紧缩的情况下，毕竟应该偏重于经济增长还是保持币值稳固，都会产生“囚徒逆境”，[2]削弱货币政策效应。
（3）货币政策传导机制与货币政策效应分析。货币政策是不能直接影响实体经济的，而是要通过一定的中介来传导货币政策的意图。因此，从某些程度上说，货币政策的效果取决于货币政策传导机制是否灵活、畅通，货币政策传导机制也就成为货币政策理论研究的核心问题。我国对货币政策传导机制的研究始于1998年，要紧是以西方国家的货币政策传导机制理论为基础的，至今尚未探索出一条适合我国国情的货币政策传导途径。具体表现在：
第一，凯恩斯学派的传统利率传导途径不符合我国国情。凯恩斯学派认为，利率是整个传导机制的核心，即决定货币政策传导机制是否畅通的关键因素是货币需求的利率弹性与投资需求的利率弹性。然而，我国的现实情况是，受计划经济体制的影响，我国基本上还是实行管制利率，利率的市场化程度很低，同时实
体经济对利率弹性也呈现出非预期化特征。因此，用凯恩斯学派的利率传导途径来发挥我国货币政策的作用十分有限。
第二，货币学派的资产相对价格变动传导途径在我国缺乏金融市场支持。以弗里德曼为代表的货币学派认为，假如货币供应量增加到供过于求的状况，则货币资产的持有者会将多余的货币用于购买各类资产，从而增加产出。也就是说，货币政策的传导要紧是通过公众多余的现金余额支出变动来影响支出与收入，从而达到国民收入的增加。这需要有充裕的货币与完善的金融市场与丰富的金融资产的支持。而目前我国的金融市场还不完善，即使公众有能力也有愿望对其资产结构进行调整，也缺乏可供选择的金融资产。因此，用货币学派的资产相对价格变动传导途径来发挥货币政策的作用也是有限的。
第三，随着资本市场的不断进展，以托宾为代表的股票市场传导途径在我国存在现实阻滞。托宾的 q 理论认为，当中央银行实行扩张性货币政策时，货币供应量上升，利率下降，促使股票价格上涨，q 值相应上升，企业也相应增加投资，从而总产出增加。因此，货币政策通过股票市场传导的关键，取决于资本市场的规模、资本市场的运行效率与金融市场各子市场间的一体化程度。而目前我国的资本市场进展还相当滞后，不仅规模偏小，而且还处于规范进展阶段；另外，我国资本市场与货币市场几乎完全被割裂，通过股票价格提高形成的财富效应与流淌性效应也不
是很明显。因此，通过股票市场传导货币政策存在现实阻滞。
目前我国货币政策传导要紧通过信贷途径。但据李晓西等同志的研究报告，[3]目前我国货币政策传导过程存在六方面问题：一是货币政策传导机制中的机构存在活力不足的问题；二是传导机制的客体即企业存在活力不足的问题；三是货币政策传导的路径过窄；四是货币政策传导速度下降；五是货币政策传导的动力与信号有失真问题；六是货币政策传导的环境不容乐观。这些都严重影响了我国货币政策的有效发挥。
2.外部因素的影响
随着我国加入 wto 与对外开放的进一步加快，我国货币政策有效发挥面临着许多新的外部因素的影响，具体包含：
（1）经济开放度对货币政策效应的影响。货币政策效应与经济开放度密切有关。在开放经济条件下，一国总需求与总供给与国际收支形成了一种紧密的联系，从而使经济运行方式与货币政策环境发生根本性变化。即：货币政策对产出与物价水平的影响程度依靠于经济开放度；经济越开放，货币政策对产出的影响越小，而对物价水平的影响越大。因此，随着我国经济开放程度的不断加快，在货币政策实施与传导的过程中必定会受到国外经济因素的影响。同时，随着我国加入 wto 与跨国...